Una delle piu brutte juve mai vista , molto meglio nel secondo tempoSuppa Mario ha scritto:Seconda sconfitta della Juve da parte di un'altra squadra milanese... direi che ci hanno fatto l'abbonamento.
Non saprei, lo scudetto è un obiettivo concreto, mentre vincere la CL è improbabile. Certo, sono ancora in testa, ma è la seconda sconfitta di questa stagioneSkler ha scritto:La Juve sta patendo molto la fatica dovuta alla CL, ma secondo me, meglio vincere col Chelsea e perdere col Milan che viceversa.
Isla ha alzato vistosamente le braccia in area, la palla ha sfiorato il braccio e ha colpito l'ascella, tutti in tempo reale hanno pensato che fosse rigore. Solo a rallentatore e con la lente di ingrandimento si è visto che in realtà la palla non ha toccato il braccio. Si trattava in ogni caso di un rigore, che poteva o non poteva entrare, dopo una mezz'ora di dominio del Milan.LuigiEdgeworth ha scritto:PS: Allegri che dice che il rigore non c'era per il milan onestamente, peccato che lui e galliani ci hanno smaronato per 9 mesi sul gol di muntari
Certo che è improbabile che vinca la CL, però obiettivo primario era passare (speriamo) almeno i gironi. Se la Juve avesse perso col Chelsea sarebbe stata eliminata dalla CL, gran bella batosta per tifosi e tutti. La sconfitta del Milan non è stata così determinante, dal momento che è comunque prima e lo sarà ancora.Frozenstorm ha scritto:Non saprei, lo scudetto è un obiettivo concreto, mentre vincere la CL è improbabile. Certo, sono ancora in testa, ma è la seconda sconfitta di questa stagioneSkler ha scritto:La Juve sta patendo molto la fatica dovuta alla CL, ma secondo me, meglio vincere col Chelsea e perdere col Milan che viceversa.
.
Considera sempre che non sto parlando da tifoso della juve anziFrozenstorm ha scritto:Isla ha alzato vistosamente le braccia in area, la palla ha sfiorato il braccio e ha colpito l'ascella, tutti in tempo reale hanno pensato che fosse rigore. Solo a rallentatore e con la lente di ingrandimento si è visto che in realtà la palla non ha toccato il braccio. Si trattava in ogni caso di un rigore, che poteva o non poteva entrare, dopo una mezz'ora di dominio del Milan.LuigiEdgeworth ha scritto:PS: Allegri che dice che il rigore non c'era per il milan onestamente, peccato che lui e galliani ci hanno smaronato per 9 mesi sul gol di muntari
È un paragone improponibile.
, pero quello di ieri puo essere paragonato a quello 
, , secondo il paragone e' proponibile perche in entrambi i casi non c'era la sicurezza al 100% del fatto avvenuto (benche ne dicano galliani e Co.) ed e' stato appurato che c'era con certezza . sempre pero con la lente d'ingrandimento e i replay , detto Del Napoli non ne parli?LuigiEdgeworth ha scritto:L'inter perde 1-0 con il parma oggi lazio - udinese
Vince 1-0 contro il Cagliari con gol di Hamsiiiiiiiiiiikke 
) 
Non ne parlo perche senza cavani non vale nullaSkler ha scritto:Del Napoli non ne parli?LuigiEdgeworth ha scritto:L'inter perde 1-0 con il parma oggi lazio - udinese
, seriamente mi ero dimenticato LOL Vabbè ma Insigne è sfortunatissimo davanti alla porta, ieri stava facendo un gollasso ma si è messo quel palo di m#@*aLuigiEdgeworth ha scritto:Non ne parlo perche senza cavani non vale nullaSkler ha scritto:Del Napoli non ne parli?LuigiEdgeworth ha scritto:L'inter perde 1-0 con il parma oggi lazio - udinese
Non metto assolutamente in dubbio che non ci fosse, solo che era impossibile distinguere in diretta.LuigiEdgeworth ha scritto:primo non e' rigore perche pure allargando il braccio la palla viene presa prima da nocerino con la mano e poi con l'ascella/schiena di Isla
La palla era in rete di un metro, credo che quasi tutti la abbiano vista dentro in diretta. Inoltre di solito quando una palla non entra il portiere la tiene ferma sul posto per dimostrarlo, Buffon l'ha buttata subito in area. Era perfettamente possibile vederla e, teoricamente, sarebbe il lavoro dell'arbitro e del guardalinee che non hanno visto nulla. Confrontato con una palla che ha sfiorato il braccio per un millimetro?LuigiEdgeworth ha scritto:secondo il paragone e' proponibile perche in entrambi i casi non c'era la sicurezza al 100% del fatto avvenuto (benche ne dicano galliani e Co.) ed e' stato appurato che c'era con certezza . sempre pero con la lente d'ingrandimento e i replay
Devo essere sincero io l'ho vista al primo replay la palla dentro, ovvio che gli arbitri (MA SOPRATUTTO I GIUDICI DI LINEA) debbano vederli ma alla fine ci ritroviamo sempre da capo a 12 in cui fanno errori banali di continuo e non vengono mai fermati (mentre i giocatori ma sopratutto gli allenatori vengono allontanati dal campo ai primi errori). Per chiudere insomma e' giusto secondo me che i tifosi della juve possano lamentarsi , ma poi devono essere consapevoli dell'orrore dell'arbitraggio contro il catania , idem per il milan ovviamente (ma non per 9 mesi anche se evidenteFrozenstorm ha scritto:Non metto assolutamente in dubbio che non ci fosse, solo che era impossibile distinguere in diretta.LuigiEdgeworth ha scritto:primo non e' rigore perche pure allargando il braccio la palla viene presa prima da nocerino con la mano e poi con l'ascella/schiena di Isla
La palla era in rete di un metro, credo che quasi tutti la abbiano vista dentro in diretta. Inoltre di solito quando una palla non entra il portiere la tiene ferma sul posto per dimostrarlo, Buffon l'ha buttata subito in area. Era perfettamente possibile vederla e, teoricamente, sarebbe il lavoro dell'arbitro e del guardalinee che non hanno visto nulla. Confrontato con una palla che ha sfiorato il braccio per un millimetro?LuigiEdgeworth ha scritto:secondo il paragone e' proponibile perche in entrambi i casi non c'era la sicurezza al 100% del fatto avvenuto (benche ne dicano galliani e Co.) ed e' stato appurato che c'era con certezza . sempre pero con la lente d'ingrandimento e i replay
) , quindi diciamo che c'e compensazione ma una compensazione casuale dovuta alla scarsa capacita arbitrali 
