[Approfondimento] Apprezzate un gioco di Mario in 3D lineare o pieno di esplorazione?

Per me dipende: se c'è una cosa che non ha reso i Galaxy due giochi "magici" come SM64 è, indubbiamente, la loro linearità. Non pretendo che i Mario 3D siano così vasti come un GTA, ma la vastità è una cosa importante, IMHO, e la vastità di SM64 è perfetta, anche se non mi spinge a considerarlo un free-roaming vero e proprio. Ergo, preferisco non votare, dato che non mi trovo pienamente d'accordo con nessuna opzione.

A me piacciono i livelli lineari, ma un free-roaming non sarebbe una cattiva idea.

Ma non ci stiamo confondendo un po'?

Free-roaming vuol dire che hai la possibilità di girare liberamente per il mondo di gioco, seguendo oltre che la storia molte sub-quest e attività secondarie.
Esplorazione vuol dire che hai la possibilità di esplorare un livello. Ma può benissimo essere un livello della storia principale e l'esplorazione può benissimo persistere senza il free-roaming.
E il sondaggio parla chiaramente di esplorazione.

Entrambi, non si possono mettere del tutto a confronto perchè sono stili di gioco totalmente differenti. Probabilmente sono un pelo più affezionato ai lineari.

Amo Super Mario 64 e Super Mario Galaxy 2 a pari livello, ma dato che Super Mario Sunshine è il Mario 3D che mi piace di meno data l'esagerata esplorazione per completare tutto al 100%, penso di preferire lo stile lineare.