Serie A [2012/2013]

Skler ha scritto:

LuigiEdgeworth ha scritto:

Skler ha scritto:Rigorino regalato più conseguente espulsione, not bad

Dai regalato e' eccessivo ci sono dei dubbi sia che ci sia (per me si) che non ci sia, considerando il palo e la traversa di hernanes , prese dalla lazio , il tiro di candreva e qualche altra azione , tutto sommato poteva starci il 2-1 non togliendo nulla al cagliari che ha fatto una grande partita e poteva meritare il pareggio, ma non la vittoria, almeno per quello che aveva creato

Le partite non si decidono in base a chi fa più occasioni, altrimenti noi con l'Inter avremmo almeno pareggiato. Il rigore è tutt altro che dubbio,è inesistente, Klose calcia PRIMA che arrivi Agazzi e quel pallone comunque non l'avrebbe riconquistato, dato che era inarrivabile, il rigore non ci sta, i rigori dubbi sono altri per come la vedo io. Poi il Cagliari non meritava di perdere in questo modo,andiamo lol

Leader ha scritto:DAT ICARDI. Comunque, Bojan dovrebbe giocare titolare

LuigiEdgeworth ha scritto:

Skler ha scritto:

LuigiEdgeworth ha scritto:

Skler ha scritto:Rigorino regalato più conseguente espulsione, not bad

Dai regalato e' eccessivo ci sono dei dubbi sia che ci sia (per me si) che non ci sia, considerando il palo e la traversa di hernanes , prese dalla lazio , il tiro di candreva e qualche altra azione , tutto sommato poteva starci il 2-1 non togliendo nulla al cagliari che ha fatto una grande partita e poteva meritare il pareggio, ma non la vittoria, almeno per quello che aveva creato

Le partite non si decidono in base a chi fa più occasioni, altrimenti noi con l'Inter avremmo almeno pareggiato. Il rigore è tutt altro che dubbio,è inesistente, Klose calcia PRIMA che arrivi Agazzi e quel pallone comunque non l'avrebbe riconquistato, dato che era inarrivabile, il rigore non ci sta, i rigori dubbi sono altri per come la vedo io. Poi il Cagliari non meritava di perdere in questo modo,andiamo lol

Proprio perche vede il portiere arrivare calcia prima senno non avrebbe calciato in quel modo, poi se Sky si inventa le cose non e' colpa mia , Mediaset e La Rai perlomeno hanno lasciato il dubbio.

PS: Non ho visto Sky ma dalle dichiarazioni e' venuto fuori anche il disaccordo tra le varie moviole

cmq c'e Udinese - Inter ora

Skler ha scritto:

LuigiEdgeworth ha scritto:

Skler ha scritto:

LuigiEdgeworth ha scritto:

Skler ha scritto:Rigorino regalato più conseguente espulsione, not bad

Dai regalato e' eccessivo ci sono dei dubbi sia che ci sia (per me si) che non ci sia, considerando il palo e la traversa di hernanes , prese dalla lazio , il tiro di candreva e qualche altra azione , tutto sommato poteva starci il 2-1 non togliendo nulla al cagliari che ha fatto una grande partita e poteva meritare il pareggio, ma non la vittoria, almeno per quello che aveva creato

Le partite non si decidono in base a chi fa più occasioni, altrimenti noi con l'Inter avremmo almeno pareggiato. Il rigore è tutt altro che dubbio,è inesistente, Klose calcia PRIMA che arrivi Agazzi e quel pallone comunque non l'avrebbe riconquistato, dato che era inarrivabile, il rigore non ci sta, i rigori dubbi sono altri per come la vedo io. Poi il Cagliari non meritava di perdere in questo modo,andiamo lol

Proprio perche vede il portiere arrivare calcia prima senno non avrebbe calciato in quel modo, poi se Sky si inventa le cose non e' colpa mia , Mediaset e La Rai perlomeno hanno lasciato il dubbio.

PS: Non ho visto Sky ma dalle dichiarazioni e' venuto fuori anche il disaccordo tra le varie moviole

cmq c'e Udinese - Inter ora

No, vede il portiere uscire e prova a scavalcarlo con un pallonetto lol Poi Sky si "inventerebbe" le cose solo perchè sostiene che non c'è il rigore?

LuigiEdgeworth ha scritto:

Skler ha scritto:

LuigiEdgeworth ha scritto:

Skler ha scritto:

LuigiEdgeworth ha scritto: Dai regalato e' eccessivo ci sono dei dubbi sia che ci sia (per me si) che non ci sia, considerando il palo e la traversa di hernanes , prese dalla lazio , il tiro di candreva e qualche altra azione , tutto sommato poteva starci il 2-1 non togliendo nulla al cagliari che ha fatto una grande partita e poteva meritare il pareggio, ma non la vittoria, almeno per quello che aveva creato

Le partite non si decidono in base a chi fa più occasioni, altrimenti noi con l'Inter avremmo almeno pareggiato. Il rigore è tutt altro che dubbio,è inesistente, Klose calcia PRIMA che arrivi Agazzi e quel pallone comunque non l'avrebbe riconquistato, dato che era inarrivabile, il rigore non ci sta, i rigori dubbi sono altri per come la vedo io. Poi il Cagliari non meritava di perdere in questo modo,andiamo lol

Proprio perche vede il portiere arrivare calcia prima senno non avrebbe calciato in quel modo, poi se Sky si inventa le cose non e' colpa mia , Mediaset e La Rai perlomeno hanno lasciato il dubbio.

PS: Non ho visto Sky ma dalle dichiarazioni e' venuto fuori anche il disaccordo tra le varie moviole

cmq c'e Udinese - Inter ora

No, vede il portiere uscire e prova a scavalcarlo con un pallonetto lol Poi Sky si "inventerebbe" le cose solo perchè sostiene che non c'è il rigore?

No SKY si inventa le cose contro la lazio in generale gia da MOOOLTTOOO tempo, si sa ormai, e' noto insomma, che su Sky ( ITALIA) ci sono parecchi romanisti che diciamo "remano" sempre nei confronti della lazioe i suoi tifosi, in primis Caressa e CO, tanto che parecchi tifosi della lazio hanno disdito l'abbonamento a Sky per questo , cmq tralasciando questo aspetto vediamo stasera cosa combinano Napoli e roma

PS: Sottolineo che la storia di SKY e' appurata da troppo tempo quindi puo dire quello che vuoi ma e' cosi

Skler ha scritto:

LuigiEdgeworth ha scritto:

Skler ha scritto:

LuigiEdgeworth ha scritto:

Skler ha scritto: Le partite non si decidono in base a chi fa più occasioni, altrimenti noi con l'Inter avremmo almeno pareggiato. Il rigore è tutt altro che dubbio,è inesistente, Klose calcia PRIMA che arrivi Agazzi e quel pallone comunque non l'avrebbe riconquistato, dato che era inarrivabile, il rigore non ci sta, i rigori dubbi sono altri per come la vedo io. Poi il Cagliari non meritava di perdere in questo modo,andiamo lol

Proprio perche vede il portiere arrivare calcia prima senno non avrebbe calciato in quel modo, poi se Sky si inventa le cose non e' colpa mia , Mediaset e La Rai perlomeno hanno lasciato il dubbio.

PS: Non ho visto Sky ma dalle dichiarazioni e' venuto fuori anche il disaccordo tra le varie moviole

cmq c'e Udinese - Inter ora

No, vede il portiere uscire e prova a scavalcarlo con un pallonetto lol Poi Sky si "inventerebbe" le cose solo perchè sostiene che non c'è il rigore?

No SKY si inventa le cose contro la lazio in generale gia da MOOOLTTOOO tempo, si sa ormai, e' noto insomma, che su Sky ( ITALIA) ci sono parecchi romanisti che diciamo "remano" sempre nei confronti della lazioe i suoi tifosi, in primis Caressa e CO, tanto che parecchi tifosi della lazio hanno disdito l'abbonamento a Sky per questo , cmq tralasciando questo aspetto vediamo stasera cosa combinano Napoli e roma

PS: Sottolineo che la storia di SKY e' appurata da troppo tempo quindi puo dire quello che vuoi ma e' cosi

So che Trevisani è per la Roma ed è stato proprio il telecronista che ha commentato ieri la partita Però qui a dire che sono TUTTI contro la Lazio mi pare un'esagerazione, ieri per me è stato imparziale poi. Poi andiamo, diciamolo che sto rigore non c'era e basta, mica quelli del Cagliari avrebbero fatto 'sto casino poi

Aspetto Napoli-Roma comunque

Lotito: "Pochi stupidi" - "La Lazio viene sempre additata come una società razzista, ma questa cosa non è vera". Il presidente biancoceleste Claudio Lotito difende così il proprio club dopo gli ululati razzisti nei confronti di Ibarbo . "Il discorso sta assumendo toni sbagliati - ha osservato Lotito ai microfoni di Sky - Da quando io sono presidente la tifoseria della Lazio è cambiata, ma non possiamo controllare i singoli tifosi. Su 20-30 mila persone ci sarà sempre lo stupido di turno, noi dobbiamo condannare e combattere questi atteggiamenti, ma non è possibile criminalizzare una società per cinque o dieci persone".

Skler ha scritto:Napoli batte Roma 4-1 -yeah E' stata una grande serata per chi da tempo doveva rifarsi, come De Sanctis e Pandev, ne sono felice. Non mi esprimo più su Edi

LuigiEdgeworth ha scritto:

Skler ha scritto:Napoli batte Roma 4-1 -yeah E' stata una grande serata per chi da tempo doveva rifarsi, come De Sanctis e Pandev, ne sono felice. Non mi esprimo più su Edi

Io ho smesso da tempo di meravigliarmi di Cavani , no sinceramente se vi levano per 70 milioni non so che fine fate

PS: Sto scherzando ovviamente se sara cosi verranno investiti in giocatori di prospettiva che ovviamente mazzarri non farà giocare

~Dani ha scritto:Il mio pensiero è che la Roma ha giocato molto meglio del Napoli, pur non brillando. Chapeau a Cavani, però credo che non sia un risultato giusto visto la prestazione offerta. Nel calcio vince chi segna di più però, e quei 4 tiri in porta sono stati tutti e 4 gol...amen.
Firmiamo una petizione per mandar via insieme quella pippa di Goicoechea?

Frozenstorm ha scritto:Vendere Cavani a qualcosa come 70 milioni sarebbe un affarone se ci fosse un progetto su come reinvestirli.